首先，必須承認人需要為自己做錯事情付出代價。因此，肇事司機承擔賠償?shù)呢熑魏翢o疑問。但我有兩個問題：1、肇事司機是否需要為此事付出傾家蕩產(chǎn)的代價？我們都知道在法律上故意殺人和過失殺人的判罰是不一致的。我相信肇事司機絕不是故意行為，那該司機為此事付出傾家蕩產(chǎn)的代價是否過大？有無更合理的方式？2、假設肇事司機的房子是夫妻共同財產(chǎn)，肇事司機的妻子是否應該為自己老公的過失共同買單？

提出兩個小問題供大家討論，不喜勿噴家人，謝謝。

說一句不利富豪的觀點，看大家覺得有沒有理。比如吃飯的飯碗，你既然拿這個碗吃飯你就要有承受這個碗打破的心理承受能力和經(jīng)濟承受能力，窮人家承受不起就用粗瓷碗甚至破碗吃，家庭經(jīng)濟條件好點的就用細瓷碗，再好的就用名窯細瓷、藝術瓷畫的，象紅樓夢中的富豪就用玉碗古董宮廷御用了。是碗就有吃飯洗刷時損壞的風險，你看得金貴損失不起你就不要用。富豪的車也是這個道理，你既然買了這個車上路你就要有承受這輛車損壞的風險，路是大家的，出門就有撞人和人撞的風險，你買千萬元的車，中國的工薪階層沒人承受得起，他只開二十萬的車，說明他只能承受二十萬，大不了把車賠給你，而你是承受得了千萬損失的，你不承受誰承受?你不想人家撞你，你可以開條獨享的專道。

路上豪車多了。給平民百姓開普通車的人帶來了很高的行車風險！這種風險對平民百姓不公平。不小心撞了。會撞的一無所有。小老百姓開車上路都是問題了！以后公路開車會是有錢人的專利！沒錢別上路，撞了賠不起！