近段時(shí)間，關(guān)于韋東奕的事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，頻頻上熱搜，之前是因?yàn)樗诟鞣N數(shù)學(xué)大賽上獲獎(jiǎng)，博士畢業(yè)后拒絕哈佛大學(xué)邀請留校任教，生活低調(diào)，不拘小節(jié)，對物質(zhì)生活沒什么追求。

之后又有人爆出韋東奕幫助六名博士解決了難題，別人給韋東奕錢，韋神以事情簡單拒收，對方過意不去，給韋東奕沖了公交卡。

網(wǎng)友以上述材料為基礎(chǔ)，在網(wǎng)上通過各種形式對韋東奕進(jìn)行大力贊揚(yáng)、崇拜，連一些網(wǎng)絡(luò)大V也對韋東奕進(jìn)行夸贊。總之，韋東奕被大家夸上了天，簡直就神話了，讓人感覺他就是國內(nèi)數(shù)學(xué)界第一人！

我看了他取得的成績，也不得不承認(rèn)，他確實(shí)挺厲害，對他也挺佩服！但對于什么哈佛大學(xué)為他打破百年校規(guī)、輕易解決了六個(gè)博士四個(gè)月解決不了的難題等報(bào)道持懷疑的態(tài)度，主要是既沒有權(quán)威報(bào)道，也沒有當(dāng)事人本人證實(shí)，都是網(wǎng)上流傳，怎么能全信！

果不其然，韋東奕本人對網(wǎng)上所傳之事進(jìn)行了否認(rèn)，隨后，發(fā)出這些信息的人也發(fā)文進(jìn)行道歉。

那么，對于編造這些信息的人，對韋東奕是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)呢？

第一，名譽(yù)是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等方面的社會(huì)評價(jià)。名譽(yù)權(quán)是人具有的人格尊嚴(yán)，是人們依法享有的對自己所獲得的客觀社會(huì)評價(jià)，排除他人侵害的權(quán)利。

《民法典》第1024條規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。

第二，名譽(yù)侵權(quán)是指行為人對權(quán)利人進(jìn)行侮辱、誹謗，從而使權(quán)利人的名譽(yù)遭受貶低，社會(huì)評價(jià)降低。

第三，如果編造虛假信息的目的不是為了貶低權(quán)利人，而是為了夸贊，這樣算不算名譽(yù)侵權(quán)呢？

從現(xiàn)在網(wǎng)上傳播關(guān)于韋東奕的事，有真實(shí)的，也有編造的虛假信息，大家利用這些信息對韋東奕進(jìn)行瘋狂贊揚(yáng)、崇拜，并沒有對韋東奕進(jìn)行貶低，社會(huì)對他的評價(jià)也沒有降低。

從《民法典》的規(guī)定看，編造虛假信息的目的是贊揚(yáng)他人，由于權(quán)利人的名譽(yù)并沒有受損，因此也就不構(gòu)成侵權(quán)。

但是，如果韋東奕已在網(wǎng)上進(jìn)行了辟謠，證實(shí)一些傳言是虛假信息，一些人還對此進(jìn)行宣傳，這就明顯屬于造謠，有損韋東奕名聲，可能構(gòu)成侵權(quán)。

在此也提醒大家，網(wǎng)上的信息錯(cuò)綜復(fù)雜，真真假假，難以辨別，此種情況下，切莫跟風(fēng)，一切以權(quán)威報(bào)道為準(zhǔn)?？滟潯⒊绨菀粋€(gè)人也要有依據(jù)，不要盲目！