知網(wǎng)再次被批判，的確需要檢討，但看到大家一些言論，讓我想起了其他，比如萬方數(shù)據(jù)。萬方數(shù)據(jù)這個國家隊如果做到了第一，就沒有知網(wǎng)的機會了！分享幾個不同的觀點，供大家在批評知網(wǎng)的同時，也可以想想。

1、知網(wǎng)為什么做到了最大，但萬方這個國家隊，專業(yè)隊卻競爭不過知網(wǎng)？和萬方數(shù)據(jù)這個國家隊相比，知網(wǎng)是完全市場隊。90年代末中期同方公司組建后，專門成立了一個事業(yè)部去做學(xué)術(shù)論文庫的建設(shè)，那時互聯(lián)網(wǎng)還不發(fā)達，所以用的是光盤。這時，萬方早已建設(shè)，而萬方的前身，科技部已經(jīng)存在了幾十年。萬方數(shù)據(jù)介紹也是“由中國科學(xué)信息技術(shù)研究所發(fā)起組建”，也是大股東。這個單位歸屬科技部，搜集科研學(xué)術(shù)信息是這個機構(gòu)創(chuàng)建的主要目的，至今已經(jīng)過去半個多世紀(jì)，幾乎和共和國同齡，但幾十年下來，為什么做不過知網(wǎng)？

2、今天知網(wǎng)被批判，我就想起萬方為什么沒有被關(guān)注。學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫，往往只有第一，沒有第二，即需要足夠全，覆蓋面大，而這一點也往往是需要時間積累的。如果萬方做的很好，其實不會有知網(wǎng)任何機會。萬方如果做到了第一，是否也會遭遇這個問題？塞翁失馬焉知非福，也很搞笑。

3、我們?yōu)槭裁磿粷M知網(wǎng)？除了貴，還有什么原因？很多研究生“苦”知網(wǎng)久已，但為什么還非要用知網(wǎng)？其他不可以嗎？為什么？比如一個研究生說，知網(wǎng)太貴了，某寶上有一些小公司可以查重，很便宜，但不敢，一個是不全，查重不能保證，論文被發(fā)現(xiàn)不合格抄襲怎么辦？第二個，某寶上的查重，有可能竊取你的論文，拿去給別人做論文了。

4、最后科普一點知識，理性批判。

第一， 無論是知網(wǎng)，還是萬方數(shù)據(jù)，以及國外類似的數(shù)據(jù)庫，報考某寶上的查重，都需要繳費，也都不便宜。國際上一些新興的機構(gòu)在試圖建設(shè)免費的模式，目前還不成功。谷歌學(xué)術(shù)很好，免費的，但往往不能看全文。第二，原因是開放查詢?yōu)g覽是需要成本的，這是收費的根本原因。國外一些期刊刊發(fā)你的文章的同時，同時就會單獨收一筆開放給其他人瀏覽下載等的費用，因為這是需要運維成本的。你拒絕，雜志就不會開放給其他人。

作為學(xué)者，科研人員，更喜歡分享其學(xué)術(shù)成就，更何況學(xué)術(shù)評價上，還有引用率這個重要的尺子，誰來做這個服務(wù)？誰承擔(dān)成本？

面對如此洶涌的輿情，可能的確需要考慮知網(wǎng)服務(wù)的公益屬性了！當(dāng)然，更希望國家隊趕上來，就不會讓知網(wǎng)有尷尬的機會了！