西安一男子中1001萬大獎被冒領(lǐng) ，獲彩票歸屬權(quán)后再起訴體彩中心索賠

買彩票能中大獎的人，簡直好運爆表，每次看到這樣的消息，不少人都會羨慕不已，不過今天要說的這位，陜西的姚先生，卻因此而煩惱不已，不僅多年拿不到，巨額獎金1001萬元，還花了大量的精力去打官司，結(jié)果，自己竟被列入被執(zhí)行人名單，成為了失信人。

姚先生今年40歲，在陜西西安市鄠邑區(qū)打工，月入3000元左右，長期有購買彩票的習(xí)慣，與彩票店老板王某相熟。

王某夫婦二人在西安市鄠邑區(qū)國土資源局鄂邑分局東側(cè)共同經(jīng)營一家中國體育彩票站。

2019年7月17日下午1點，他人在彩票店老板王某處購買自選彩票，因王某未按要求出票，于是多出了一張五注價值10元彩票。17時25分，姚先生向王某發(fā)送20元微信紅包，并注明“機選大樂透10”，王某將該彩票和一張機選五注彩票照片一并通過微信發(fā)送給姚先生。

當晚，開獎后，該彩票中獎。當時，姚先生正和朋友在吃飯，看見開獎信息，發(fā)現(xiàn)自己中了這期彩票一注1000萬元和一注1萬元的獎金。

姚先生向彩票店老板王某索要彩票時，王某稱，因自己失誤將他人彩票錯發(fā)給姚先生。次日，姚先生到陜西省體育彩票管理中心查明彩票出票時間與自己購買彩票時間不一致。

經(jīng)協(xié)商，彩票店老板王某賠償姚先生精神損失15萬元，雙方簽訂了協(xié)議，王某給付7萬元，余款8萬元向姚先生出具借條。

協(xié)商剛一周的7月24日，姚先生在報紙上看到了關(guān)于那期彩票大獎的報道，共兩個大獎，1000萬元和1800萬元。

姚先生說，他清晰記得，當時彩票站老板對他說，兩個大獎1800萬元和1000萬元是同一人購買的。而當?shù)孛襟w的報道中，只有1800萬元被領(lǐng)走。

“為何得獎?wù)咧活I(lǐng)了1800萬元，沒領(lǐng)1000萬元的那一個？”姚先生懷疑自己被騙了，于是再次找到彩票店老板理論，彩票店老板氣憤地說，他當時根本沒說這話。

隨后，姚先生將彩票店老板及家人、陜西省體育彩票管理中心起訴至法院，要求法院判令中獎彩票歸姚先生所有。

令姚先生都沒想到的是，起訴后的第二天，那張1001萬元的中獎彩票便被人從陜西省體育彩票管理中心兌走。

姚先生稱，領(lǐng)取涉案彩票獎金801萬元的高某，其實就是彩票店老板王某的表哥。

就在這場中獎彩票所有權(quán)確認糾紛案審理期間，2020年6月23日，姚先生又另向法院起訴，希望法院判令他與彩票店老板王某此前達成的《賠償協(xié)議》無效。姚先生說，自己是在被蒙騙的情況下簽署了這份《賠償協(xié)議》。

一審法院審理認定，王與姚二人簽署的《賠償協(xié)議》無效。對此，王某夫婦不服，提出上訴。法院二審維持了《賠償協(xié)議》無效的原判決。

2021年5月14日，這場中獎彩票所有權(quán)確認糾紛案也迎來了一審判決，鄠邑區(qū)人民法院依照《合同法》有關(guān)規(guī)定，判決確認中獎彩票為姚先生所有。

一審法院認為，民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循誠信原則，恪守承諾。該案中，姚先生通過微信轉(zhuǎn)賬支付票款，彩票店老板王某收款后將等額彩票投注號碼拍照發(fā)給姚先生，雙方交易合意已經(jīng)達成一致，且符合此前交易習(xí)慣，王某應(yīng)按照約定交付相應(yīng)的彩票。

王某辯稱，已將涉案中獎彩票銷售給高某，而失誤拍照發(fā)送給了姚先生，但不能提供相應(yīng)的證據(jù)證明雙方購買彩票過程，也沒在開獎前發(fā)現(xiàn)并及時告知姚先生，且未向姚先生告知涉案彩票為高某所有，與常理不符。

王某又辯稱，姚先生微信轉(zhuǎn)賬中附言“機選大樂透10”是購買10元彩票，與實際轉(zhuǎn)款20元相矛盾，故對王某的辯稱理由一審院不予采信。一審判決后，王某夫婦不服提出上訴。

2021年10月28日，西安市中級人民法院做出終審判決，維持原判。中獎彩票所有者為姚先生。

西安市中級人民法院認為，原審法院確認該彩票的所有者為姚先生，并無不妥。而彩票店老板王某等的上訴理由缺乏依據(jù)，法院依法不予支持。

然而，2021年11月15日，姚先生向媒體透露，雖然他贏了這場彩票糾紛案的官司，但至今仍無法拿到彩票和獎金，自己也惹上了麻煩。

此前，因此事，法院判令王、姚二人簽訂的《賠償協(xié)議》無效，姚先生需退還彩票店王某曾支付的7萬多元賠償款，但姚先生認為，自己的千萬獎金都未拿到，自己為何要先給對方錢。

2021年10月8日，姚先生因此事被法院列入被執(zhí)行人名單，成為了失信人。

近日，姚先生委托律師再次將彩票老板王某夫婦及其表哥高某、體彩中心起訴至法院，認為體彩中心作為彩票管理方，在明知彩票歸屬權(quán)存在爭議，并已經(jīng)向體彩中心提交律師函的情況下，仍進行兌獎行為存在管理失職，應(yīng)當承擔賠償責任。目前，西安市鄠邑人民法院已受理此案，將擇日開庭審理