可以！利用人海戰(zhàn)術(shù)，例如，比例100盾兵10騎兵。

人海戰(zhàn)術(shù)，是一種以數(shù)量和巨大的消耗換取其他方面優(yōu)勢的戰(zhàn)術(shù)，包括時間、空間、進攻或防守。是指在沒有掩護或偽裝之下，大量步兵以密集隊形正面攻擊敵方的戰(zhàn)線，其目的在于沖入地方戰(zhàn)線，使敵方難以使用火力殲敵，以近戰(zhàn)擊潰敵人或迫使敵方撤退。

我朝經(jīng)典的史籍記載：

“凡用兵之法：十則圍之，五則攻之，倍則分之；敵則能戰(zhàn)之，少則能逃之，不若則能避之。” ——《孫子兵法·謀攻篇》

以下是戰(zhàn)爭實例供閱讀：

人海戰(zhàn)術(shù)在蓋茨堡戰(zhàn)爭中的皮克特沖鋒、祖魯戰(zhàn)爭中當?shù)匚溲b向英軍的沖鋒、日俄戰(zhàn)爭、第一次世界大戰(zhàn)的凡爾登戰(zhàn)役、二戰(zhàn)期間日軍的萬歲沖鋒，均能看到這種戰(zhàn)術(shù)的影子。

著名的太平洋戰(zhàn)爭

日本以大量自殺式戰(zhàn)機來擊沉美國海軍，在中國戰(zhàn)場上，中國與日本間常用數(shù)以十萬計的兵力大規(guī)模交戰(zhàn)。

南北戰(zhàn)爭

美國南北戰(zhàn)爭時期，由林肯及格蘭特領(lǐng)導的北軍大批征召因愛爾蘭饑荒而飄洋過海的愛爾蘭難民，以數(shù)量的優(yōu)勢壓制南軍地理上的優(yōu)勢。

最好的防御就是進攻！這是千百年來中國戰(zhàn)爭歷史得出的黃金定律。用盾兵直接抵御騎兵，是不可能成功的。

從騎兵成為古代一種獨立兵種之后，歷來都被用以沖擊敵方的步兵方陣，亦或也可以這么說，在古代騎兵的大規(guī)模使用，就是為了打破傳統(tǒng)步兵方陣的防御。而騎兵在近代坦克沒有出現(xiàn)之前，都一直被各國大規(guī)模編制，而且一直保持到二戰(zhàn)之后，由此就可以看出騎兵在對步兵作戰(zhàn)的時候，是有多么大的優(yōu)勢。

那么，為什么盾兵基本上不可能擋住騎兵的沖擊呢？

1、體量的差距。現(xiàn)代人相對于戰(zhàn)馬而言，都顯得不是一個力量級別的，更何況古代人。因為我們知道，在古代，人類的壽命和體格都不如今天的人。今天人類的體格，包括身高、力量等方面，都是繼續(xù)現(xiàn)代的物質(zhì)條件和醫(yī)療水平來不斷提升的。在古代溫飽問題可以解決就不錯的年代，用人舉盾去抗騎兵的沖擊，那是不可想象的愚蠢。

2、不僅現(xiàn)代人知道要各兵種協(xié)同作戰(zhàn)，在古代的時候，人們也很注重兵種協(xié)同。步兵面對的騎兵，不可能只有騎兵，在騎兵后面還有步兵，弓兵等等，而面對騎兵的步兵，也不可能只有盾兵，而沒有其他兵種。所以，在古代戰(zhàn)爭中，不到迫不得已，很少可以看到用盾兵去抵御騎兵的。但凡是有軍事常識的將領(lǐng)都知道兵種之間的相生相克關(guān)系，也都會有相應(yīng)的應(yīng)對措施。

3、如果不得已，防守方只有步兵，進攻方只有盾兵和步兵，該怎么打？聰明的將領(lǐng)應(yīng)該會選擇給騎兵讓道，因為騎兵最強的地方在于沖鋒時候的沖擊力，躲過第一波沖擊之后，盾兵后方的步兵跟騎兵糾纏在一起的時候，騎兵就會慢下來，此時盾兵才有可能攔住騎兵。當然，即便是這樣，對于步兵也是巨大的挑戰(zhàn)，需要步兵方面配備相對有力的武器，如長矛等，而且要不會一沖即亂，這也就要求是有豐富作戰(zhàn)經(jīng)驗的步兵。

4、如果騎兵采用的就是快進快出的襲擾戰(zhàn)術(shù)，那么盾兵是攔不住的。這種情況下，步兵方面最好的選擇就是依托工事防御，退守。從根本上說，步兵的盾兵防御的對象主體是步兵和弓兵，對騎兵是力不從心的。

在古代，但凡中原王朝控制戰(zhàn)馬產(chǎn)區(qū)的，都是一個傲世天下的存在，比如漢、唐、明、清，在戰(zhàn)爭表現(xiàn)上都是可圈可點，而成就他們的盛世王朝都離不開一支能征善戰(zhàn)的騎兵。而宋朝軍事上的羸弱正是因為宋朝的步兵無法根治外族騎兵的襲擾，以至于偌大的王朝還要跟向外稱臣納貢。而元朝的軍隊，厲害也就是在于軍隊主體是騎兵，具有靈活多變的戰(zhàn)術(shù)。

所以，騎兵在古代，相當于近代的坦克，是可以改變戰(zhàn)爭態(tài)勢的存在，靠血肉之軀的盾兵去抵擋，是不現(xiàn)實的。