楊廣是個功大于過的帝王，他是被唐朝史官抹黑的人物。完善科舉制 、修建大運河、揚威西域、南平林邑、開拓琉球、營建東都洛陽、三征高麗。樣樣都是大事，本來要一百年來完成的事，他想十幾年就完成，擾民過重，急功近利，太想建立偉業(yè)了，這為隋王朝的覆滅埋下了伏筆。

完善科舉制度，在隋文帝的科舉制度基礎上，他又設立了進士科，這一舉動標志著科舉制度的正式誕生。而且他在選拔人才時，更注重的是人才的品德素質(zhì)，并不在意出身。在此之后，封建科舉制度沿襲了上千年，成為我們中國具有非常重要的選官制度。

修建大運河，可以說是功業(yè)千秋的大事。大運河的作用，第一是運兵，地方想判亂，可以立即派兵平亂。第二是運糧，無論全國各地那個地方出現(xiàn)災荒，可以在一月內(nèi)運糧到全國主要城市。第三是交流，分裂了400年的中國，文化、經(jīng)濟、思想、信仰南北都不同，運河的開通促進了南北的交融，中華民族更加團結統(tǒng)一。

可是這樣一項偉大的工程，竟然被唐朝人說成勞民傷財，為楊廣玩樂方便而修建。其實不是，隋煬帝在帝王之中算是個很專情的人，一生只有三個兒子，女兒沒記載。對蕭皇后一直很尊崇，楊廣死的時候都是躺在蕭皇后的懷里。唐朝的史書都沒有對楊廣的私生活說三道四，淫亂之說大都是野史和民間傳說。

隋朝時期，楊廣南征北戰(zhàn)，開疆擴土。青海和新疆部分統(tǒng)一于中國，南部沿海歸于中國。開拓琉球，加強了琉球與大陸的政治、經(jīng)濟和文化聯(lián)系。直到今天，臺灣還是中國的一部分，歷史可以作證。

一項項工程、一次次戰(zhàn)爭，百姓怨聲載道，而屢次征戰(zhàn)的結果就是民生凋敝，天下盡歿于役。特別是三征高麗失敗，楊廣心灰意冷，在江都整天縱情聲色，飲酒作樂用來麻痹自己。隋煬帝是暴君不能否認，13年（604年—618年在位）干了這么多大事，平均到每個百姓頭上，人民負擔之重、勞役之苦可想而知。據(jù)記載，隋大業(yè)年間戶數(shù)九百余萬，至貞觀初年戶數(shù)不及三百萬，這也是隋煬帝暴君的由來。

楊廣從滅陳時起，他經(jīng)營的勢力范圍就主要在江南地區(qū)，他為了更好的對南方進行治理，還學會了“吳儂軟語”，但是隋的統(tǒng)治基礎是關隴貴族集團。他以不正當?shù)姆绞匠蔀榛实?，他也想有所作為，這一點從他的年號“大業(yè)”就能夠看出，他登基后修運河，原來我們只注意到大運河北達涿郡，南至余杭，但其實南北并不是大運河的重點，洛陽才是大運河的中心。楊光待在洛陽的時間要比待在長安的時間長的多，這也可以看做是他為了擺脫關隴集團的一個事實。在他征高句麗的時候，楊玄感叛亂，他不得不回師。

北魏之后的朝廷軍政大權基本由關隴集團控制，這是一個事實。楊廣的父親隋文帝楊堅更是這一集團的代表人物?？墒菞顝V卻偏偏不屬于這個集團，他渴望擺脫它。他用的手段過于柔和，企圖用和平的方式讓關隴集團退出歷史舞臺。可是如果我們仔細梳理后來的歷史，就會發(fā)現(xiàn)，造反的大部分人都是關隴貴族集團的人物，唐高祖李淵甚至是楊廣的表哥。而在唐朝高宗時期，為了限制關隴集團的勢力，武則天以謀反的罪名將長孫無忌家族滅門，將一大批關隴集團的人物徹底清理干凈，才使其的影響降低。

作為推翻楊光統(tǒng)治的李唐王朝，對自己的表弟及敵人，肯定不會贊美，還要污蔑，以證明自己統(tǒng)治的合法性。楊廣做的事，李世民大部分都做過，沒做過的，他也做過。 因此把楊廣稱為暴君，更多是李唐的需要。而楊廣失敗的原因，其根本，是處理關隴集團的失敗策略導致的……

隋煬帝楊廣是隋朝第二個皇帝，年號大業(yè)。從這個年號上就可以看出隋煬帝有雄心壯志，意圖建立千秋大業(yè)?？v觀楊廣的一生，對中國有著三大貢獻：第一大貢獻——完成南北統(tǒng)一，第二大貢獻——修建大運河，第三大貢獻——創(chuàng)立科舉制。這三件功績是利于千秋萬代的，但是，為什么楊廣的謚號是隋煬帝呢？我們知道，謚號是皇帝死后對一個皇帝一生功過的總結?！吨u法》有曰：好內(nèi)遠禮曰煬，去禮遠眾曰煬，逆天虐民曰煬，好大殆政曰煬，離德荒國曰煬。這么惡、這么不好的謚號，為什么會在楊廣身上呢？

楊廣一登基為王，便急于施展他的一番雄心抱負，下達了一系列關于改革的命令。其實，他的很多改革的方向、措施是對的，對人們是有益的。如果現(xiàn)在來一條條分析他所下達的那些改革措施，他絕對可以算上是一個前無古人，后無來者的一個政治家，但是，他太急功近利了，他千算萬算，但沒考慮到一個問題——時間。

就拿開鑿千里大運河來說吧。開鑿運河的目的并不是為了自己能去江南欣賞話，而是為了發(fā)展北方的經(jīng)濟與環(huán)境。開鑿大運河使得北方的土地得到改善，百姓的農(nóng)作物能夠得到豐收。但是這項工程十分浩大，需要大量的時間、精力。我看過《隋唐英雄》里面有一位科舉的文人和楊廣說到開鑿運河最快也需要50年，然而楊廣卻說他是孤陋寡聞，不需要這么久的時間的......從小生于貴族的他不能體味到民間百姓生活的五味雜陳，他為開鑿大運河投入了大量的勞動力，很多百姓為此付出沉重代價，有的家被強拆了，有的積勞成疾，有的家破人亡......在這樣的督促下，浩大的工程僅用了七年就完成了。許許多多的百姓都對此十分不滿，給隋朝滅亡種下了不好的種子。

當然，我們知道歷史是人去寫的，后一個朝代對前一個朝代的評價很重要，只要是人肯定是帶有一定感情色彩。唐朝有意刻畫一個暴君、昏君的楊廣形象，在加上唐朝是我國古代最為輝煌的朝代，楊廣的暴君形象，也就這樣流傳下來了。但是今天的我們要客觀的去看待一位歷史人物。告訴你們一個消息：在很多外國人眼里，楊廣竟還是中國最偉大的皇帝呢。

歡迎大家在評論區(qū)留言交流，謝謝！

那要分清主要矛盾與次要矛盾。評價一個帝王，主要就是看國家在他手里變成什么樣了，隋朝，一個結束了幾百年亂世的朝代，本應國祚延綿，卻在隋煬帝手中，轟然倒塌，這絕對是一個不可原諒的過錯。評價隋煬帝，隋朝的滅亡是主要矛盾，而其他的都是次要的。換言之，就算國家衰敗，只要沒有滅亡，那他的歷史評價絕對比現(xiàn)在好很多，比如秦始皇、唐玄宗、明英宗、乾隆，甚至漢武帝，國家在這幾個帝王手中，都是衰敗的，但他們的評價也不差，比隋煬帝好？為什么？因為有后人為他們正名，他們的后人一定會為父親爭一個完美的名聲，因此會突出他們的功績而淡化他們的不足。而隋煬帝，是亡國之君，想不背鍋都不行。后面的朝代一定會為了自己的正統(tǒng)性和合法性抹黑上一個朝代的亡國之君，當然既然是亡國之君，肯定是有自己不堪的一面，尤其是成年的亡國之君。 假設他死后，隋朝還能堅持個幾年，那他就不是亡國之君，隋明帝的印象就會深入人心，這時候人們記住得更多的就會是他的功績了，什么三省六部，科舉，大運河等等等等。

中國歷來是贏者通吃，失敗者一無所有。楊廣的暴君之名源自于他的失敗。

秦被稱為暴政，隋明帝被稱暴君。而個人以為他們恰恰是不夠暴，對歸勢力太過手軟。當然，也許是舊勢力太強大的原因。

隋最后亡于關隴勢力，也可說是關隴門閥放棄楊廣支持李唐的結果。在當時的情況就好比公司股東開會換了個董事長。

楊廣干了許多事。仔細分析，出于個人享樂原因的很少，但他有兩件事徹底得罪了關隴門閥。一是科舉，他撕開了門閥們對官帽子壟斷的口子。要知道在當時皇帝是高危行業(yè)，今天姓司馬，明天姓劉姓石姓元，但官員們卻相對穩(wěn)定，鐵打的官帽流水的皇帝，而門閥們幾百年的興盛就是靠著對權力對官位的壟斷。而皇帝，只是他們推出一個代表他們利益的人，一但這人不能幫他們說話就只能推翻了。

再就是大運河，由于陳是被隋所滅，江南門閥勢力相對弱些，楊廣想發(fā)展江南必然就會影響到關隴門閥的錢袋子。斷人財路如殺人父母。

最后說到關隴門閥這只怪物，它起自北魏，后在唐高宗和武則天的打壓下才慢慢消亡，而若無科舉，他們恐怕會一直興盛下去。

誰說楊廣不是暴君？殺了那么多忠良國士，殺了李姓官民一萬多萬人，楊玄感反叛兵敗之后，楊廣下令殺了山東十幾萬接受賑災的無辜百姓，楊廣在位短短十四年就把一個強盛國家搞得支離破碎，人口死亡三千多萬，最后身死國滅，完全是一個徹頭徹尾的昏君暴君，一個不合格的垃圾君王?？婆e制度是哪朝開創(chuàng)現(xiàn)在還沒定論，國家博物館有歷史記載的科舉制度的最早資料是唐朝開始，也有史學家認為是隋文帝楊堅創(chuàng)立的，這哪有隋煬帝楊廣的功勞？國家設立執(zhí)政制度，每朝朝代都會根據(jù)不同情況設立制定，對人民根本就沒什么利益貢獻可言，這也拿出吹是楊廣的政績。楊廣打吐谷渾只是在青海東部擊潰該國主力，沒滅其國，戰(zhàn)后在青海東部設立四鎮(zhèn)，可是還沒等官員赴任，吐谷渾就復國投降突厥。吹什么收服青海全境？楊廣做事全是不顧百姓疾苦百姓死活，全無計劃頭腦一熱想干啥就干啥，大工程一個接著一個，工期緊迫，民工死亡無數(shù)，百姓苦不堪言，民不聊生，怎么還有這么多人給他歌功頌德，不知道你們是站在哪個角度為他們辯護的？

偽君子太多，喜歡站在道德制高點上批評

楊廣的行為是禍害當代，立在千秋。他犯的錯誤就是把幾十年做的事情，幾年內(nèi)做了。社會無法負擔這些成本。真的很可惜

勝利省寫歷史，文人都執(zhí)政者的狗

歷史是由勝利者書寫的，最佳的例子莫過于隋煬帝楊廣。由于大唐的開過皇帝李淵是楊廣的臣子，同時還是楊廣的表哥，最終奪得天下有篡奪的嫌疑，名不正，言不順，所以在進行宣傳時，就抹黑楊廣的道德，顯示德不配位，當然“有德者才能居之”，來顯示自己登基的合法性，同時抹殺楊廣的歷史功績，稱其為暴君，如今，從考古挖掘出來的一些記載和對正史的邏輯推理，發(fā)現(xiàn)有許多自相矛盾之處，更加證明了李唐曾經(jīng)篡改過歷史，那么，楊廣登基后究竟都做了什么？并導致自己的滅亡？

1、實行科舉制度，打破關隴集團和士族階級對政治的壟斷

隋朝是以“關隴集團”的勢力立國，不論是軍事上還是政治上，楊家和關隴集團是相互依存的存在，一榮俱榮，一損俱損。從歷史上看，從北周開始，皇帝就從關隴集團中產(chǎn)生，可以說，皇權與關隴集團之間是利益的共同維護者，同時，也是互相最大的威脅者。關隴貴族通過幾代與“七姓五望”聯(lián)姻，與世家大族有著千絲萬縷的聯(lián)系，當時，士族地主階級壟斷了官僚體系，想要當官，不是“七姓五望”就是其門人。因此，楊廣登基面臨的就是，在軍隊上，兵員多來自于關隴集團，內(nèi)政官僚上，官員多來自世家大族，完全掌控在自己手中的勢力實在有限，因此，楊廣極于想要打破當時的政治壟斷，選擇了推廣新的科舉制，建立庶族的上升通道，使得不同階級的人可以改變自己的命運，這對后世的意義實在重大。但是，同時這也影響了維護統(tǒng)治的兩大集團的利益，導致各個勢力相互猜忌，并對皇權產(chǎn)生不滿和怨恨，為后來地方勢力割據(jù)埋下伏筆。

2、遷都洛陽，修建京杭大運河，打通南北經(jīng)濟

維護農(nóng)業(yè)文明社會穩(wěn)定最重要的就是糧食，北方作物一年一熟，還要受天氣、洪水、戰(zhàn)爭等因素影響，總是爆發(fā)糧食危機，打通運河，使得江南糧食可以成本更低、更迅速地運到北方，百姓飽腹后，社會也就安定了，同時，這條航道作為南北通商的重要通道，使得南北商品得以流通，擴大了商品市場，也使得南北經(jīng)濟可以互補，為日后我國的資本注意萌芽和商品經(jīng)濟起到了鋪墊。遷都洛陽，主要原因是都城長安掌控在關隴集團手中，楊廣覺得不安全，建立東都洛陽，建立自己的大本營，產(chǎn)生的附加影響是，將隋朝的經(jīng)濟重心從長安轉(zhuǎn)移到洛陽，從北方逐漸南移，加速了南北經(jīng)濟的交流。但是，建立新都和運河，強征民夫，過度損耗民力，使得民怨沸騰，使得民眾看不到生存的希望，各地都出現(xiàn)農(nóng)民起義，動搖了隋朝統(tǒng)治的根基。

3、北服突厥，三征高句麗，透支實力

隋朝之前北方邊境長期受到游牧民族的襲擾，之前統(tǒng)一的漢人王朝“晉”的滅亡有一部分原因就是外敵入侵，著名的“五胡亂華”就發(fā)生在這一時期，漢民族差點消失在這個世界上，隋的北方一直有一個強大的對手—突厥，楊廣繼位第三年，親自巡視北方，來到榆林郡，設宴邀請啟民可汗和鐵勒、奚等游牧部落族長，成為其共主，派遣裴矩經(jīng)營西域，成功將西突厥分裂，導致隋朝西北方長時間免受侵擾。遠征高句麗，這是已經(jīng)發(fā)展起來的兩個農(nóng)業(yè)文明的對決，最終只能有一個勝利者，楊廣看到了這種你死我活形勢的緊迫感，因此，不惜一切代價舉全國之力三次東征高句麗，雖然都已失敗而告終，但是也消耗了高句麗的實力，讓其發(fā)展在可控之中，為后來將其消滅贏得了時間；同時，楊廣也想借三次東征，消耗掉關隴集團掌控的軍隊，然后再通過地方重新招募軍隊，在某種程度上，楊廣的目的達到了，確實消耗了關隴集團和世家大族的實力，但是增加了這些勢力對皇權的仇視，過分的消耗民力，使得隋末人口數(shù)量大降，各地又經(jīng)歷了幾次天災，民不聊生，對國家的認同感極劇降低，各地農(nóng)民揭竿而起；另外在楊廣默許下成長起來的新的地方勢力，楊廣又沒有絕對的實力來影響他們，此消彼長，漸漸就脫離了楊廣的掌控，割據(jù)地方，自立為王，形成了隋末四分五裂的局面。

綜上，隋帝國的滅亡究其原因，還是在于楊廣極于拜托關隴門閥的掣肘，不惜過多消耗民力，消耗國家實力，最終被門閥們聯(lián)合起來推翻。在普通民眾的感知中，楊廣連年大興土木、連年對外征戰(zhàn)，遇上天災，民不聊生，導致民怨沸騰，對隋帝楊廣產(chǎn)生了怨恨，同時，作為敵對勢力的門閥們，為了宣傳自己得天下的合法性，就必須宣傳隋朝得天下的不合理，宣傳楊廣的帝位不合法，因此，楊廣就成為了人民口誅筆伐的“暴君”。

楊廣操之過急，下面的人迫于壓便胡作非為，例如修大運河，就累死了許多人，稱之為暴君是當之無愧的。

我服楊廣，不服楊家將！

隋明帝楊廣錯在重用三個人，一是楊素之子楊玄感，身為后勤總管的糧草官，在楊廣二征高麗成功在即時發(fā)動軍事政變，亂了國基。二是御前侍衛(wèi)宇文化及，策動江都兵變，親手殺害皇帝。三是晉王李淵，親表兄加親家，居然廢了楊廣之孫隋恭帝，以唐代隋。最壞的是李世民，抹黑岳父楊廣，給他取外號隋煬帝。

超越秦皇漢武

中國歷史上真正優(yōu)秀的君王往往被寫成暴君，因為優(yōu)秀的君王很不待見只會搖唇鼓舌的讀書人，恰恰就是這伙人在寫歷史。如此，歷史自然會是非顛倒。所以我們讀歷史大可以反著看。