打籃球，突破，就是想尋找投籃的機會或角度；或為其他隊員創(chuàng)造投籃的機會哦！
籃球場上的組織后衛(wèi)，好的后衛(wèi)，除組織、梳理以外，常有突破?；蚯腥肷匣@；或助攻。天賦好的、球性好的隊員，往往充任組織后衛(wèi)的居多。一般來說，組織后衛(wèi)的隊員，基本功是最扎實的！同時，個頭較矮。因為較矮，他的靈活性更好！因為較矮，他從小練球更刻苦！球性更好！
孫悅，也是后衛(wèi)。經(jīng)常出任分衛(wèi)。他身高二米零五。這是中國籃壇的一個奇跡！即便在世界籃壇亦不多見！充任得分后衛(wèi)，得分是主業(yè)。孫悅，他的防守是世界水準的！曾經(jīng)大帽美國“夢之隊”的隊員而揚名天下！孫悅是分衛(wèi)，必須得分。對山東隊一場，從低線突破爆扣！夢回巔峰！夢回2008奧運！
突破，主要是想上籃得分或助攻。題主出的題目，不嚴謹！似有外行之嫌！
只突破不投籃的體驗
作為一個打了15年籃球的人，我覺得打籃球只突破不投籃的體驗是根據(jù)個人對比賽的態(tài)度而言。其實每個人打籃球都有強烈的得分欲望，投籃則是得分的主要方式。和關系好的朋友一起打球，我總會照顧一下他們，利用自己的突破，吸引對方的防守，然后把球傳給他們，讓他們輕松得分，這就是我只突破不投籃的原因，看著朋友們進球我真的很開心，打籃球最好的狀態(tài)就是讓自己的隊友都能參與進來，這是自己主動選擇只突破不投籃。當然有些時候只突破不投籃也會讓人心里感到惱火，例如一些在場上頻繁要球的隊友，他們會讓我們突破的時候不會那么堅決，讓我們進攻的連貫性受到影響，打的時間長了還會出現(xiàn)沖突，這是被動選擇只突破不投籃帶來的結果。我一直認為打籃球是一件快樂的事，球場上不能太自私也不能太無私，我們處理球的時候要堅決，自己有更好的進攻機會就不要錯過，也不能不看場上的形勢，盲目進攻，既要展現(xiàn)自我風采，也要和隊友配合默契。球場上的傳球是互相的，得分是配合出來的，球場上需要孤膽英雄，也需要并肩作戰(zhàn)。
視頻加載中...
球星突破到籃下，大部分情況會形成包夾，這時候，肯定會有隊友形成空位，選擇分球，隊友空位出手，命中率會更高。
其次，球員突破到籃下，在籃下的命中率高于外線的命中率。
比如隆多，更擅長組織，突破到籃下，能找到空位的隊友。
無論是突破還是投籃，只要能制造殺傷，幫助球隊獲勝，都是好的手段。
做為一個籃球運動員只突破不投籃是什么體驗，可以說沒有這樣的運動員，若有那就是業(yè)余愛好者，或者初學的小個子或小孩，只是玩玩。真正做為一個職業(yè)籃球運動員，根本不存在也沒有，打籃球只突破不投籃的，只能說有的善于突破，在吸引對方包夾時，及時把球傳給空位最好的隊友，另一種身體素質(zhì)極棒就是敢于往人堆里強行突破上籃強投得分，或造成防守犯規(guī)，爭取罰籃得分。要是真有職業(yè)運動員只會突破，好機會也不投籃，這種運動員，大腦有問題，就是一根筋，也成不了大氣候，象這樣隊員，成了習慣，防守方也好防守他，反正他不投籃，注意他要，或有可能傳球的方向，提前預判好耒應對就是了，若真有這樣的職業(yè)籃球運動員一定很少，既然有這樣的職業(yè)運動員，那他可能也有強項，要不然他不會成為職業(yè)籃球動動員，①身體素質(zhì)好②突破變向速度特別快，傳導球也有絕活。
按題目說的籃球運動員只突破不投籃，象這樣都是后衛(wèi)線上的籃球運動員，后衛(wèi)主要有，組織傳導盤活全隊型后衛(wèi)，和突破進功得分型后衛(wèi)。
根據(jù)現(xiàn)在籃球發(fā)展的需要，對自己在場上的職責不能教條式的執(zhí)行，要根據(jù)比賽場上形勢，靈活掌握，自己出機會能得分，不要在多此一舉在去傳球，浪費絕佳的得分機會。
突破進功得分型后衛(wèi)，象這樣的球員都有特點突破犀利變向快，防守單個很難防，當打不開局面時，或外線中距離投籃不理想時，或想造成對方鋒線人員犯規(guī)時，往往采取突破上籃得分，有時也能起到一定的效果，但也絕不是一唯著靠突破上籃得分，若成一個固化模式，對方也好防守，容易被蓋帽，也容易造成撞人犯規(guī)等，也要靈活掌握場上的情況，虛虛實實，真真假假，必要時，假突真?zhèn)?。根?jù)現(xiàn)在籃球發(fā)展趨勢，無論是后衛(wèi)或鋒線都要具備技術全面才行。
職業(yè)球員很少出現(xiàn)這樣的行為，一般是野球場比較多。
我就拿野球分析一下。
一：擅長突破不擅長投籃，迫不得已。
二：通過突破吸引防守，然后傳給空位隊友。
三：場邊可能有美女觀眾。
在場上分工不同，通過突破來尋找最好的出手時機，都是團隊合作，為了最后的勝利做貢獻！
只突不投，對手防守嗅覺好一些你就沒辦法了，他會放你一些身位，突破也就變得更難，除非你有絕對的身體天賦，否則還是技術全面一些比較好。
費城76人本-西蒙斯同學最有資格回答這個問題。
建議題主多觀看他的比賽集錦，一定會明白打球只突破不投籃的體驗。
（圖片源于網(wǎng)絡）
打籃球只突破不投籃，不論是對于自己，還是對于隊友，都是一種糟糕的體驗。我之所以有這個結論，完全是因為我有多年的野球場經(jīng)歷。
在我看來，打籃球雖然是一項健康的體育運動，并且還十分富有娛樂性。但是同時，一場對抗激烈的籃球比賽，同樣隱藏著巨大的風險。打籃球只突破不投籃，無疑會增加自己膝蓋的磨損，更容易導致自己以及身邊的人受傷。因為你突破，必然與人身體接觸的概率就增加了，無論對方胖瘦，都有可能在行進間造成不必要的傷情。
而如果是遇到了一個只突破不投籃的隊友，那么這場球下來的體驗感是非常差的，因為我個人更傾向于球隊整體的配合體驗，而不是英雄打法。一直突破的人，必然也是極少傳球的，即便他會傳球也是突然間在馬上要上籃時傳出來的，因此隊友根本無法判斷他的意圖，傳丟很有可能。再者，相比于投籃，突破的人更需要拉開空間，籃下最好沒有障礙，因此一般突破失手后，籃球基本就會落入對方手中。如果這個人突破的成功率不高，那么整個隊伍的勝率也就不會高，一場比賽下來雖然說只是適當娛樂，但是心情肯定沒有贏得好。
我是建議，既然是打籃球，就應該全面發(fā)展，各司其職，學會配合，才能真正體會到籃球帶來的快樂。
打籃球只實破不投籃，只能說遇到了下面幾種情況:一是遇到了兩人或兩人以上的包夾，沒有辦法投籃，只能將球分給無人盯防的隊友。二是突破到籃下自信心不足或者時間不夠了，慌張之極選擇了傳球?？偠灾?，只突破不投籃都沒有辦法的辦法，籃球場上很少也不應該出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，換言之敢突也要敢投，即使設有投中也可搶下籃板組織二次進攻啊！
打籃球只突破不投籃是什么體驗？
看看今年季后賽的本-西蒙斯就是例子，本西作為76人的二當家，有身高、有防守、有速度、有彈跳、有組織、有傳球，可以說是比較全能的球員了。但就是這樣的一位全明星球員，在今年季后賽中徹底暴露了一個事實——沒有投籃能力，導致76人東部半決賽被老鷹淘汰出局。
西蒙斯可以說是只突破不投籃的代表性人物，他的投籃能力太糟糕了，糟糕到什么程度呢？
進入聯(lián)盟4個賽季，本西的投籃能力沒有一點點提升，甚至不升反降。職業(yè)生涯至今，西蒙斯場均得到15.9分8.3籃板8助攻，投籃命中率56%，三分命中率14.7%，罰球命中率59.7%。數(shù)據(jù)不錯吧！除了三分命中率和罰球命中率比較低之外，基本上沒有什么短板。
然而實際情況是什么樣的呢？
實際情況是，西蒙斯生涯4個賽季一共只出手34次三分球，只命中了5球，這就是他的三分命中率為什么只有14.7%。
也就是說他的56%的投籃命中率大多數(shù)情況下是靠突破才得分的。作為76人的二當家以及球隊的主力控衛(wèi)，一個全明星球員，4個賽季的三分球加起來才只出手了34次，命中率低也就算了，居然還不敢投三分。沒有投籃能力特別是沒有三分的控衛(wèi)，這在小球時代簡直是不可想象的。
沒有籃子的球員靠著突破、防守和傳球，在常規(guī)賽的時候也能混得下去，但是到了季后賽拼刺刀的時候，沒有籃子的球員有多遭人嫌棄了！
西蒙斯生涯至今一共打了3年季后賽，他的罰球命中率逐年下滑，從第一年的70.7%，到第二年的57.5%，再到今年的34.2%。今年季后賽，老鷹就采取“砍西蒙斯”戰(zhàn)術，利用西蒙斯的致命弱點讓他在比賽中徹底失去作用。搶七大戰(zhàn)到了關鍵時刻，西蒙斯背打加里納利轉(zhuǎn)身進入籃下，可他居然面對空籃不上，卻選擇傳給了左側(cè)跟進的塞布爾，后者造犯規(guī)兩罰一中。
本西的這一操作看得里弗斯懷疑人生，恩比德在三分線外無奈攤手了。76人被老鷹淘汰后，恩比德在接受采訪時疑似責怪西蒙斯：“實話實說，我認為比賽的轉(zhuǎn)折點是我們……我不知道該如何說……就是我們有空位出手的機會，但最終僅僅轉(zhuǎn)化為兩罰一中的那個回合?！?/strong>隊友科爾可馬茲也表示：“作為一名球員，我們每個人在比賽中都會犯錯，有些時候，我們在應該得分的時候，就是沒有完成得分……”隊友就差指名道姓了。
今年季后賽，西蒙斯可沒少被批評，教練、隊友、媒體、球迷都一致把輸球的責任歸為西蒙斯，費城球迷甚至怒燒他的球衣泄憤，球隊今夏一直要嚷嚷著為他尋找下家將他交易出去，無奈要價太高一直沒能甩賣出去。
西蒙斯從2016年被76人選為狀元秀，他的模板是詹姆斯，可謂是賺足了眼球。然而就是這么一名天才球員，進入聯(lián)盟幾年后卻沒有開發(fā)出投籃能力，他基本上不會選擇三分出手，也很少選擇中距離出手。
本西的進攻手段除了突破上籃、暴扣和勾手之外，幾乎沒有其他進攻技巧了，導致對手把他研究得明明白白，經(jīng)常把他放空三米遠讓他投，他也投不進或不敢投。突破看你能突得了幾個。
隆多同樣是一位只突破不投籃的代表性球員。作為一名超高智商的控衛(wèi)，隆多就是賽場上的教練，無論是在凱爾特人、國王還是鵜鶘時期，隆多都能很好地扮演場上領袖的角色。但他有一個很明顯的缺點，那就是投籃能力差。
在凱爾特人效力的8個賽季，隆多只有一個賽季的三分命中率超過了30%，他的罰球命中率沒有超過65%。糟糕的三分命中率和罰球命中率，是隆多選擇傳球串聯(lián)球隊的原因之一，這也是為什么他經(jīng)常只突破不投籃，因為隊友的選擇更好，所以有時候看到隆多的得分是個位數(shù)，但籃板和助攻經(jīng)常上雙的奇葩數(shù)據(jù)。比如6分11籃板11助攻、10分10籃板24助攻、2分12籃板19助攻，這數(shù)據(jù)很隆多，球迷稱隆多為“隆中鋒”。
投籃能力差，只突破不投籃有什么后果？
在NBA中投籃不好的球員經(jīng)常被對手放空，對手只要收縮三秒?yún)^(qū)防住其他人就可以了，也就是5防4。隆多就是持球站在三分線外，對手放他起碼有3、4米遠，這就是沒籃的尷尬處境呀！
不過隆多與西蒙斯不同的是，生涯后期輾轉(zhuǎn)多隊的隆多當然明白投籃能力差意味著什么，隆多也積極改善自己的投籃能力。特別是鵜鶘和湖人時期，季后賽隆多的三分命中率達到40%，出色的表現(xiàn)幫助湖人奪得去年的總冠軍。
而西蒙斯仗著年輕，只突破不投籃，一直沒有把投籃能力練出來，每年都說要把投籃練出來，但是始終都沒有練出來，甚至科比曾經(jīng)給西蒙斯提過建議要他把投籃練出來。
“他必須得有投籃，雖然這話聽起來蠢得要死，但我絕對是說真的。因為如果沒有投籃，當他職業(yè)生涯結束時他會后悔的。”科比說道。
不過西蒙斯一直都沒有認真聽進去，或者他認為自己根本就不需要練好投籃，這也是為什么76人屢屢在季后賽被對手淘汰掉的根本原因。
這就是只突破不投籃的代價吧！
說到“打籃球只突破不投籃”讓我想起一個范本就是76人隊的 本西蒙斯。
本西蒙斯最大的弱點就是沒有投籃能力，所以當他站在三分線外，對手基本上可以放棄防守。
我覺得打籃球不投籃只突破如果只是平常打打野球無關勝負的話沒什么毛病，如果是正式比賽的話不僅對比賽結果有傷害也會影響隊友的信任。
論觀賞性來說的話，突破比投籃更具備觀賞性和難度。因為突破需要一定的身體素質(zhì)，需要人球結合能力，一定的速度，和出色的出手選擇完成對籃下的沖擊，對對手的沖擊。
只突破的話對身體的損害也更大，增加傷病的出現(xiàn)幾率。
只突破不投籃的話會讓對方覺得你的進攻選擇很單一，只需要防守你的突破就行，如果有必要的話上雙人夾擊可以直接突破的威力。
有的是打掩護也看時機娛樂為主
謝邀！
說起這個問題，我就想起了昨天西決G5詹姆斯的表現(xiàn)，在嘗試投籃不好之后，選擇放棄了投籃，專職突破，直到最后一節(jié)，才開始有了投籃。
突破是一種得分的手段
除了那些三分射手，幾乎所有的球員都會很注重突破技術的訓練，因為在突破的過程中，自己能夠得分，也能給隊友創(chuàng)造投籃機會，更能給對手造成殺傷。
一個突破犀利的球員，是能夠給球隊帶來很大幫助的，不過在這個小球時代，只突破沒有投籃的球員并不是那么的受歡迎了。
技能單一會被針對
只突破不投藍，沒有中投與外線三分得分，就算突破再犀利，也不會有太好的職業(yè)生涯。
首先，技能包太單一，防守更簡單。
只突破不投藍，防守人員只需注意你的突破就行，在外線完全可以放你，內(nèi)線安排中鋒等著你。這樣的結果就是，在進攻的時候，隊友的壓力增大，因為總感覺有五個人在防他們四個。
其次，只突破不投藍更容易受傷。
突破就意味著更多的身體接觸或者身體靈活性更強，這樣身體進入疲勞期的時間會更短，也就會更容易受傷。
所以，在如今籃球比賽中，純靠突破的球員幾乎沒有，至少都是有中投或者有外線三分的，而且在未來的籃球比賽中，能突能投才是球員們和球隊追求的。
醫(yī)療保險多買點
我就是典型 的突破不投籃的類型，說實話在我以前打球的時候個子只有175左右，體重140-150左右，有一手好的投籃但是沒有對抗，只能投籃后來因為飲食的原因胖了，也不知道為啥手感也沒了，到了180的個子體重180斤，只能突破和傳球。偶爾投球，但是少了那種空心刷網(wǎng)的感覺了。沒有了那種純粹的籃球了，更容易累。
帕克就是偏類似于這種球員吧，2分命中率比中鋒都高。1.0時期的詹姆斯也是，基本都是突破，離籃筐更近命中率也就越高。
我自己打球基本都是投籃，很少突破，命中率還不錯。個人感覺投籃更有威脅，如果你只突破不投籃那防守人對你的防守策略就會更好的應對。如果你投籃準，防守人就不敢輕易放你空位，逼迫你突破，即使你的突破得分能力不強，也可以把球分出去，讓隊友照成殺傷。
在我常去的球場一號高手框，如果你只是突破，如果技術過硬身體素質(zhì)好或許一局比賽（半場四對四 5球制）能進1-2球，大不了犯規(guī)拉下來給你方發(fā)球，如果善于突破分球并且隊友中遠距離在線，可以保持50%左右的勝率，如果既不能突破進球，又不能分球盤活全隊，那就只能在場下看別人玩了！
很明顯這是很憋屈的體驗，也會加劇受傷的風險！因為進攻手段過于單一沒有變數(shù)，別人就會針對性特別強的防守對你布下天羅地網(wǎng)。只突破也會讓你的隊友極其被動，因為不僅要給你拉開空間便于你突破還要隨時準備好你突如其來的傳球，讓大家打得非常的緊張！
如果只突破不會投籃，也讓對手能更好地進行防守！總之，打籃球只突破不投籃是極其難受的事情！
人力有時窮，不管你多厲害的突破高手，你只突破不投籃，那體驗是你要活活地給自己氣死去。
太容易被針對了。
而從對手的角度來看，又來一個傻逼，弄死他。
自然打全場，快速攻擊，趁著對手立足未穩(wěn)，那也是殺招，可這其中也存在風險。
你總不能說，每個球都突，那不得累死啊。
這里，你當然可以質(zhì)疑了。
你可以說，老子強大，就是跑不死，我就是喜歡突破。
好，我就喜歡你這種性子，千金難買也樂意，是不是？
可你怎么強，也沒人，大侄子強吧。
亞洲第一后衛(wèi)，沒籃子，有攻城拔寨的能力，一個勁地往里突破，去制造殺傷。你看他在世界杯上，能得分沒有？
再參考，威少，威震天，你說他突破牛逼吧。
牛逼，那小號詹姆斯，可沒了投籃，沒了 那引以為傲的速度，他現(xiàn)在成了什么樣子了。
沒到籃下，不到禁區(qū)，妥妥地球隊毒瘤。
還是MVP嗎？
再不妥你就再參考一下，1.0版本的詹姆斯，那多受氣啊。
打馬刺，人家三分線外，放你，中投放你，老子就是收縮內(nèi)線，那么大的空檔，就是讓你投，本來一個好好的超巨，妥妥地被打 成了一個明星。
突破不投籃，那不僅是傷害自己，其實，也是傷害隊友，你突破，你要球，球在你手里，其他人要不到球，一次兩次還好，那么多次下去，人家還和你玩沒有？
自己也累，得不償失，你自然是可以說， 我可以突破分球，你可以突破分球，那么人家為何不行？
持球突破分球，一般是球星，你愣是把自己當成球星，那其他隊友怎么辦？服氣你沒有？
能不斷地贏球還好，不能贏球，你就是花費了力氣，還干著不討好的事情，遲早要累死去。
【加我關注，一起聊球，喜歡請點贊】
這要看你的目標是什么，在場上不是以得分高低論英勇，所以才有得分，籃板，蓋帽的數(shù)據(jù)，如果打籃球只突然不投籃應該是算助攻型球員，助攻也是一件很爽的事情。
感謝邀請我來回答
首先這個問題問的不太明確，只突破不投籃的原因是什么？要知道在籃球場上任何事情都不是絕對的。
那么順著這個問題分析情況無非兩種
1：沒有投籃能力。
如果是這樣的話，防守球員不要太幸福，放一步防突破即可，甚至可以放一步并限制只能走弱側(cè)手突破。如果這樣的話提升自己的投籃能力是唯一的辦法。
2：由于身材，先天原因?qū)е隆?/p>
如果這樣的話機會就完全不一樣，參照東決綠凱的肯巴沃克，利用自己的突破能力加上后撤步或者利用突破過程中的節(jié)奏變化急停獲取投籃空間。增加自己的投籃穩(wěn)定性是當務之急。
我認為這個問題我們可以問問拉簡隆多，隆指導是典型的只突破，或者說突破分球的球員，投籃和他好像從來都沒有緣分。至于是什么體驗，就好像對面有個你喜歡的美女，只要你表白她就會同意，可你是個啞巴......
無論是學生時代的籃球賽、成人業(yè)余圈的球賽還是職業(yè)球賽，投籃都是最重要的籃球技能，平時半場接波或者3v3比賽還不是那么明顯，因為人數(shù)少，空間相對更多，所以突破好的球員還有生存空間，但是換到5v5的比賽場，半場落陣地，10個人的半場，除非你速度奇快，擁有高超的突破技巧，否則，很難輕松進入禁區(qū)，即便突破禁區(qū)，擁擠的內(nèi)線也沒有過多的發(fā)揮空間。這時如果投籃準，就能輕松的解決一切問題，只需要自己找到空間或者簡單擋拆后的時間差，一個跳投，終結進攻。既節(jié)省體力，還能高效完成進攻(EASY BASKETBALL)
隆指導在學生時期還是比較全面的，但是進入NBA后，投籃技能包好像丟失了一樣，所有球隊在對位防守隆多的時候都放2步，就賭隆多投不進，投進就認了。今年季后賽打火箭的比賽，隆指導的復出戰(zhàn)就被噴的不行。的確，隆多的缺點過于明顯，對自己球隊的技戰(zhàn)術發(fā)揮也有很大影響，進攻端雖然隆多能夠穿針引線盤活球隊，并且頻頻完成終結，亦或寄出秒傳，但是投籃的缺陷，無限大的壓縮了球隊進攻的空間，尤其內(nèi)線進攻空間極具縮小。所以湖人也只能盡可能的減少陣地戰(zhàn)，發(fā)揮隆多轉(zhuǎn)換中的優(yōu)勢。
我一直認為，投籃是籃球中最重要的技能，甚至沒有之一，我們看水花兄弟，早些年的漢密爾頓、雷阿倫等球員，空手跑位接球投籃，整個過程輕松，飄逸......朋友們，這樣打球難道不香嗎？
只突破不投籃的第一感受肯定是體力上的缺失?？上攵?，投籃比突破要輕松的多。突破需要面對眾多對方籃下的防守球員靠的是身體。而投籃依靠的是命中率和投籃空間。
第二個感受就是身上上會出現(xiàn)很多被抓撓的痕跡。突破到籃下上籃時難免對方防守球員會對你的上籃造成一些阻攔，這個時候打手啊這些動作就在所難免了。
打三個感受就是，對方防守球員給你的防守距離會被放長。因為他知道你會往籃底下去，所以準備好了在籃下等你，蓋你的帽！
小娃娃才這樣打，或者不成熟的籃球手，不自信的籃球手，覺得自己技術牛逼的籃球手才這樣打球！
什么體驗？那是技術不全面，籃子不準，只能突破，這樣的人好防！
我經(jīng)常這樣 雖然40多了 隊友都喜歡我這打法 尤其是投手 你突破對方就會收縮給投手機會 或者給切換的隊友機會 分清真突破還是假突破
籃球場上呢，我們最終的目的還是要把球扔進籃筐里的。突破，我們也是為了把球扔去籃筐，可以是自己突破放進，突破出機會尋找隊友，創(chuàng)造出機會。
但是在場上你就要保持攻擊性，這樣才能引起對手的重視，才會出現(xiàn)機會，一味地突破會導致對手針對性防守，機會就更難出來了。所以我們總說籃球場上要變換莫測，什么時間段突破，什么時間段投籃，什么時機傳球，都是決定了場上的機會。所以要想保持贏球，在球場上就得保持你自身的攻擊性，讓對手抓摸不透你的意圖，這樣你的機會才更大。正所謂 play hard play smart！
每個人都有自己特長，籃球愛好者也不例外，每個場上的隊友有各自的特長技術，打籃球只突破不投籃如果會分球，分球到位打突分配合的話，能得到不錯的助攻的話，不僅得分隊員開心，自己也會很有成就感。
其實，不管是籃球場上還是職場上，只要能各自發(fā)揮自身特長，齊心協(xié)力，都會有不錯的結果和體驗。
籃球的藝術在于變，其魅力也在于變，通俗講就是用各種意想不到的辦法把球放進筐里去。在此領域內(nèi)的佼佼者們，哪一個不是精通十八般武藝？甚至那些看似一招鮮吃遍天的NBA球星們，比如科比的后仰跳投、諾維茨基的金雞獨立、韋德的閃電突破，他們賴以成名的絕技，也無一不是建立在精通各種各樣進攻手段的基礎上。只有你有能力用無數(shù)種方法把籃球放進筐里，防守者才會沒辦法預判你下一步要去做什么，從而幫助你的進攻更加的輕松和高效。
野球場上只突破不投籃，可能一開始很有用，你可以用速度和力量去甩開防守人，輕松完成上籃。但對方發(fā)現(xiàn)你只會突破時，就會對你進行針對性的防守。甚至在你拿球時，對方早已迫不及待的相互叮囑，“算了放他投，他不敢?！蹦阏f這多尷尬。
一招制敵的前提條件是你還有后手，如果沒有，就只能被動挨打。籃球來說，投籃比突破更重要。
我自己打籃球大多數(shù)就是這樣，主要原因是自己投籃不準，同時我相信隊友，而且搶板也是我的強項，所以玩的也很開心！
那你會被各種犯規(guī)，包教，身體對抗，最后受各種傷。還有如果，你敢不帶護臂打球的話，保證你至少沒有一雙光潔如玉的胳膊，別問我為啥知道。其次體力消耗極大，身體更多對抗，拉拽，碰撞。有一點好處是，身體會變得更壯，手活更好，持球能力會變得越來越好，爆發(fā)力大大提升，反應能力變靈敏。長期堅持，體力更好，體型更勻稱，打球減肥不懼身體對抗的可以嘗試。
籃球要想打得爽，還是要多對抗競爭。突投傳結合才是合理打法，最主要善于利用自身優(yōu)勢。
感覺你這個問題說的好像是76人的西蒙斯啊，沒有投籃包，年輕，運球好，有身體，能突破，哈哈哈
只突不投，這個要分幾種情況來說，
第一種，老詹這種力量型的突破者，你即使知道他要突，你也不好防。
第二種，艾弗森這種技術性的突破者，一招crossover，你也防不住。
這是相對來說投籃，會選擇突破的人。
還有一種是突破就是為了吸引包夾，創(chuàng)造空位機會的。比較考驗視野
反正我打球比較喜歡突，突爽，突很爽啊。
三威脅（投球，突破，傳球）在籃球進攻中尤其重要，安東尼為什么被稱為進攻萬花筒，就是因為他在持球進攻時把三威脅用到了極致。
持球進攻時合理運用三威脅會使防守者顧此失彼 。
如果你是防守者，對方只會投球，那你就可以隨時跟緊他，貼防；而對方投球不準，那你就要跟他保持距離，放他一步，只防他突破。
如果你是進攻者，只會突破，投球不準，那就比較悲催了，對方若是會防守，必然放你一步，只防你的突破上籃，如果人家身體素質(zhì)還比你好，那可能你得有艾佛森的突破水平才會有打進球的機會。
個人認為在野球場投球準很重要的，若是只會突破可能還發(fā)揮不出三威脅進攻的三成威力。
參考威少?。?！
打籃球進球的得分方式有很多！
對于只突破，不投籃，個人不怎么喜歡
雖說籃球是一項對抗，肌肉和彈跳間的較量，但是一味地突破反而事半功倍，即費力得分又不高，存在一定的傷病風險，要是加上一手投籃，這樣會更好！
打籃球只突破不投籃能累死！??！
樓主您好！我是大臭桃子！
我同樣作為籃球運動的愛好者，只突破不投籃，恰好是我年幼時打籃球的風格。至于體驗么，以我的感覺就是一個字“累”！兩個字“風騷”！一句話“好像場邊有妹子迷戀我”！
籃球是一項需要多種技術結合的團隊運動，只突破不投籃，就像是和戰(zhàn)友上戰(zhàn)場打仗，人家遠程有槍，近戰(zhàn)能上刺刀，我只有大刀一把。其實除此之外，在NBA的籃球運動員中，朗多可以算是一個有突破沒投籃的球員，相比庫里能突能投，這兩個球員誰更有價值？答案當然是庫里。所以打籃球只突破不投籃是偏科行為，真的有人這樣打球應該思考一下，這個人要么是真的不會投籃，要么就是籃球智商不太高，也有可能是個風騷的體力瘋子。
熟悉籃球運動的人都知道，在球場上持球突破的一般都是外線球員。為什么大多數(shù)情況下是外線球員呢？原因很簡單，因為外線球員速度更快，底盤更低，運球更好。外線球員持球突破的目的始終只有一個，那就是撕破對方的防守，打亂對手的防守節(jié)奏。突破的球員如果空擋合適可以自己得分，如果不合適，恰好打亂了對方防守，可以傳球給有空擋的隊友得分。突破作為籃球運動中的一種進攻手段，是非常常見的，它可以配合多種得分方式，打出出色的進攻。如果只突破，即使自己有空擋也不投籃，明顯是很不聰明的進攻方式。
我的回答明確的說明了自身體驗“累”！其實自從我不那樣打球后，也有了旁觀體驗，那就是“心累”！每當看到有人只突破不投籃，我心里就想：這哥們，這么折騰真的不累么？或者是：這孩子，一定是熊孩子！無論這樣的打球的是樓主，還是其他的小伙伴，都請不要這樣了?；@球運動確實年輕人的運動，但是依然想請只突破不投籃的小伙伴，打球時成熟些吧！哪怕是裝的也行！
很榮幸能回答您的問題，請大家多多關注“大臭桃子體育資訊站”。
籃球，雖然是五個人的團隊運動，但每個組成成員都必須之前有一技之長才行，位置分為組織后衛(wèi)，得分后衛(wèi)，小前鋒，大前鋒，中鋒五個位置，我認為除中鋒球員不太需要突破能力外，其他四個位置都該有突破能力！其他四個位置，只能突破，不會投籃，就會造成球員得分手段單一，容易對手防守，會使得對手防守更具有針對性，縮小防守面積，這樣是很難突破到籃下，并形成有效得分的！光靠突破的球員，費體力，更費身體！這樣的籃球就不是快樂籃球！
這個問題要當事人才有發(fā)權，別人的意見只是猜測，他自己的感受才是真實的。
