事件發(fā)展
2021年1月6日，在美國首都華盛頓哥倫比亞特區(qū)，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普的支持者舉行示威游行。本來是美國會參眾兩院舉行聯(lián)席會議確認拜登當選總統(tǒng)的大日子，然而大批特朗普支持者涌入華盛頓特區(qū)，暴力沖擊美國國會大廈，導致現(xiàn)場一片混亂。有的示威者甚至闖進美眾議院議長南?！づ迓逦鬓k公室，坐椅子上高調(diào)擺拍。[1]
2021年9月23日，調(diào)查國會大廈沖擊事件的美國眾議院特別委員會主席表示，該委員會已經(jīng)就此事件傳喚了特朗普政府的四名官員。9月24日，美國白宮新聞秘書在簡報會上表示，拜登將不會行使行政特權保密前總統(tǒng)特朗普在1月6日美國國會大廈沖擊事件期間的行為信息。[2]
2021年9月29日，美國國會眾議院負責調(diào)查國會山暴亂事件的特別委員會發(fā)出第二輪傳票。隸屬于非營利組織“美國婦女優(yōu)先”的11個人被要求提供書面文件并出庭作證。[3]
2021年10月18日，美國前總統(tǒng)特朗普向華盛頓地區(qū)法院提出對國會眾議院特別委員會和國家檔案館的訴訟，試圖阻止針對1月6日國會山騷亂事件的調(diào)查。[4]
當?shù)貢r間2022年7月12日，美國國會眾議院特別委員會舉行了針對國會山騷亂調(diào)查的第七場聽證會，聚焦美國前總統(tǒng)特朗普與參加國會山騷亂極右團體的聯(lián)系。[7]
當?shù)貢r間2022年7月12日，美國國會眾議院特別調(diào)查委員會舉行了第7次聽證會，根據(jù)新的證據(jù)和證詞，特別調(diào)查委員會認為，極端團體聯(lián)合攻擊國會大廈所引發(fā)的騷亂并非自發(fā)的，而是時任總統(tǒng)特朗普有意煽動的。這樣的觀點使特朗普所面臨的法律危險上升，并可能發(fā)展成為刑事訴訟。[8]
當?shù)貢r間2022年7月14日，美國國土安全部（DHS）致信負責調(diào)查2021年1月6日國會山騷亂的眾議院特別調(diào)查委員會。信中表明，美國特勤局在被要求配合調(diào)查后，刪除了2021年1月5日至6日期間的通信記錄。[9]
當?shù)貢r間2022年7月15日晚，負責調(diào)查2021年1月6日美國國會山騷亂事件的眾議院特別委員會主席本尼·湯普森在一份新聞稿中表示，在美國特勤局刪除2021年1月5日和6日騷亂期間的電子通信記錄后，眾議院特別委員會向美國特勤局發(fā)出了傳票。[11]
美國東部時間2022年7月21日20時，負責調(diào)查國會山騷亂事件的美國眾議院特別調(diào)查委員會將舉行新一輪聽證會。[10]
當?shù)貢r間2022年7月25日，白宮前助手的錄音證詞顯示，在2021年1月6日國會山騷亂發(fā)生后，前總統(tǒng)特朗普修改了第二天演講中的部分內(nèi)容。[13]
2022年8月16日消息，美國“政客”新聞網(wǎng)（Politico）8月15日援引知情人士消息稱，調(diào)查國會山騷亂事件的一個聯(lián)邦大陪審團傳喚了特朗普前律師埃里克·赫斯曼，要求其提供國會山騷亂相關文件和證詞。[18]
當?shù)貢r間2022年8月17日，美國前副總統(tǒng)彭斯表示，他將考慮出席調(diào)查2021年1月6日國會大廈騷亂事件的眾議院特別委員會舉行的聽證會并作證。[19]
當?shù)貢r間2022年9月11日，美國眾議院特別調(diào)查委員會表示，經(jīng)過一個月的夏季休會重返華盛頓后，眾議院特別調(diào)查委員會將于9月繼續(xù)就國會山騷亂事件舉行公開聽證會，并計劃在未來幾周內(nèi)至少舉行兩次聽證會，舉行聽證會的確切時間及出席人員名單仍在商定中。[20]
當?shù)貢r間2022年9月12日，美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報道，美國國會山騷亂事件調(diào)查委員會將于當?shù)貢r間13日舉行會議，討論是否推動與特朗普和彭斯的面談。[21]
當?shù)貢r間2022年9月27日，據(jù)美國哥倫比亞廣播公司(CBS)報道，負責調(diào)查2021年1月6日國會大廈騷亂事件的美國眾議院特別調(diào)查委員會推遲了原定于28日舉行的聽證會。[23]
2022年10月，據(jù)今日頭條消息，美國眾議院特別調(diào)查委員會宣布，將于2022年10月13日舉行下一場關于國會山騷亂事件的聽證會。[25]
2022年10月13日，國會大廈騷亂事件調(diào)查委員會召開聽證會，隨后舉行表決，7名民主黨人和兩名共和黨人一致同意傳喚特朗普。媒體預計，傳票幾天后發(fā)出。[26]
當?shù)貢r間2022年10月21日，美國負責調(diào)查“1月6日美國國會山騷亂事件”的眾議院特別委員會向前總統(tǒng)特朗普發(fā)出傳票，要求他向該委員會提交文件及出庭作證。對此，特朗普的律師稱，他們將審查傳票，“并對這一前所未有的行動作出適當回應”。[27]
調(diào)查報告
2021年6月8日，美國國會參議院就2021年1月發(fā)生的國會山騷亂事件發(fā)布調(diào)查報告，認為多個聯(lián)邦機構嚴重誤判且未充分分享所截獲的相關情報，是導致騷亂事件發(fā)生的重要原因。?
這份長達127頁的調(diào)查報告由參議院規(guī)則委員會、國土安全與政府事務委員會聯(lián)合發(fā)布。報告說，從聯(lián)邦情報機構未能對可能發(fā)生的暴力事件發(fā)出警告，到國會警察和執(zhí)法機構領導層缺乏計劃和準備，多個部門在應對國會山騷亂事件過程中存在重大缺陷。
根據(jù)這份報告，國會警察局情報部門、聯(lián)邦調(diào)查局和國土安全部在騷亂發(fā)生前已截獲相關威脅言論，但國會警察局情報部門認為國會山遭襲的可能性“很小”甚至“不可能”，未將全部情報告知警察局領導層和普通警察及其他執(zhí)法機構。聯(lián)邦調(diào)查局和國土安全部也低估了網(wǎng)上威脅言論，未向負責華盛頓地區(qū)安全的執(zhí)法部門發(fā)布威脅評估或情報簡報。多個部門在情報工作方面的嚴重失誤導致執(zhí)法人員在騷亂發(fā)生前未能得到充分預警。
另外，報告還批評相關部門推諉責任、延誤時機，導致騷亂發(fā)生時國會警察準備不足、信息溝通不暢、指揮調(diào)度混亂；因分歧而導致增援執(zhí)法力量部署遲緩，最終造成國會大廈被暴徒“攻陷”。
這份報告以騷亂事件發(fā)生后參議院舉行的多場聽證會上的證人證詞、超過50名國會警察的聲明以及參議院調(diào)閱的大量文件內(nèi)容等為基礎，堪稱迄今為止對國會山騷亂事件最全面的評估。但有美國媒體認為該報告并不完整，因為報告將關注點集中于1月6日當天發(fā)生的事件，而未探究導致騷亂的根源。[5]
當?shù)貢r間2022年7月21日晚，美國負責調(diào)查國會騷亂事件的眾議院特別委員會舉行聽證會，證明特朗普沒有在暴力事件發(fā)生時的187分鐘里采取行動。[12]
當?shù)貢r間2022年7月27日消息，美國司法部正在圍繞去年1月6日國會山騷亂事件對前總統(tǒng)特朗普展開調(diào)查。[14]
當?shù)貢r間2022年8月2日，美國監(jiān)督組織American Oversight提起的一份訴訟被披露：美國國防部清除了其一些高級官員公務手機中與2021年1月6日國會山騷亂有關的內(nèi)容。[16]
當?shù)貢r間2022年8月3日，據(jù)央視新聞消息，美國司法部正在調(diào)查前白宮法律顧問帕特·西波隆與2021年1月6日國會大廈騷亂有關的潛在罪行，西波隆已收到了聯(lián)邦大陪審團的傳票。[15]
當?shù)貢r間2022年10月6日消息，曾長期擔任白人至上主義團體“驕傲男孩”（Proud Boys）主席副手的杰里米·貝爾蒂諾（Jeremy Bertino）成為該組織第一位承認在1月6日美國國會山騷亂事件中“煽動陰謀”的成員。[24]
專家分析
有專家分析道，美國國會的這一次騷亂事件，應該就是特朗普自編自導的一出鬧劇，他個人從中可能獲得了一次惡作劇式的滿足，但這件事情造成了極為惡劣的影響，對美國的國家形象對于美國所謂的這種民主選舉制度都是一個巨大的沖擊。?
目前來看，特朗普翻盤無望。美國的內(nèi)亂完全是由它自己造成的，是由它的制度造成的。希望美國的政治精英們能夠把更多的精力放在恢復美國的社會秩序，重建美國社會的穩(wěn)定，還老百姓一個安定的生活秩序這上面，而不要把心思用在干涉別國內(nèi)政上面。
相關報道
當?shù)貢r間2022年8月3日，美國國會參議院規(guī)則委員會公布了一項提案，旨在改革聯(lián)邦選舉法，避免類似國會暴亂的事件再次發(fā)生。[17]
2022年9月13日消息，在9月12日之前的一周，美國司法部一周內(nèi)發(fā)出40張傳票，還沒收了前總統(tǒng)特朗普兩名高級顧問的電話。[22]
