“我被人從樓上扔下去，摔成殘疾，還得自擔(dān)20%責(zé)任？”湖南長(zhǎng)沙，男子賀某在外度假時(shí)，被兩個(gè)朋友從9米高的陽(yáng)臺(tái)扔下去，摔成殘疾。賀某把兩個(gè)朋友和度假村告上法院，索要賠償。

原來(lái)，賀某和兩個(gè)朋友到張家界旅游，住進(jìn)一家度假村。當(dāng)天下午，3個(gè)人在度假村房間的陽(yáng)臺(tái)上聊天，陽(yáng)臺(tái)離地高9米。三個(gè)人開(kāi)玩笑說(shuō)，要把賀某扔下陽(yáng)臺(tái)。

賀某隨口反擊說(shuō)：“你有種把我丟下去試試！”隨后就坐到了陽(yáng)臺(tái)空置的椅子上去了。而兩個(gè)朋友也不甘示弱，一前一后抬起了賀某坐的椅子，靠向陽(yáng)臺(tái)護(hù)欄，假裝向外傾倒。沒(méi)想到陽(yáng)臺(tái)的護(hù)欄受到重力以后，發(fā)生斷裂，其中一個(gè)朋友王某和賀某一起，滾出去掉在房間下面的馬路上。

事后，賀某住了將近一個(gè)月的醫(yī)院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)85,000多元，其中度假村為他墊付了2萬(wàn)元。經(jīng)過(guò)鑒定，賀某下頜骨骨折，張口受限，構(gòu)成十級(jí)傷殘，左膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成十級(jí)傷殘。

賀某把兩個(gè)朋友和度假村起訴到法院，索要賠償。

（案例來(lái)源：寧鄉(xiāng)市人民法院）

開(kāi)玩笑也要有個(gè)限度！雖然朋友之間玩一玩鬧一鬧屬于正常現(xiàn)象，但在9米高的陽(yáng)臺(tái)上做這種游戲，實(shí)在還是太危險(xiǎn)了。不幸中的萬(wàn)幸是，賀某和王某都沒(méi)有出現(xiàn)重傷或者死亡的后果，否則的話(huà)，兩個(gè)朋友會(huì)被判承擔(dān)刑事責(zé)任，而不光光是被告到法院要求賠償損失了。

在這個(gè)案件里，兩個(gè)朋友并沒(méi)有真的要把賀某扔下去的故意，在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下，大家都是抱有一種開(kāi)玩笑的態(tài)度。賀某之所以摔下去是由于大家都過(guò)于自信，認(rèn)為欄桿不會(huì)斷，沒(méi)想到欄桿真的斷了。所以?xún)蓚€(gè)朋友是一種過(guò)失的心理狀態(tài)。

而在刑法上，過(guò)失致人受害的，只有造成重傷或者死亡的，才會(huì)構(gòu)成犯罪。所以?xún)蓚€(gè)朋友沒(méi)被追究刑事責(zé)任。

在民事責(zé)任的承擔(dān)上，這個(gè)案件是一起多因一果的侵權(quán)案件。

首先，民法典規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)致人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

這個(gè)案件，賀某之所以受傷，直接原因就是因?yàn)閮蓚€(gè)朋友的行為導(dǎo)致的。而兩個(gè)朋友的主觀(guān)心態(tài)，我們前面說(shuō)了，屬于一種過(guò)于自信的過(guò)失，這也是一種過(guò)錯(cuò)。所以?xún)蓚€(gè)朋友需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

與此同時(shí)，這個(gè)事件發(fā)生在度假村里，而度假村是一個(gè)經(jīng)營(yíng)性的場(chǎng)所。

根據(jù)《民法典》第一千一百九十八條第一款的規(guī)定：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”度假村對(duì)入住的顧客負(fù)有安全保障義務(wù)。

當(dāng)然這種安全保障義務(wù)并不是絕對(duì)保證安全，就是只要盡到了相應(yīng)的義務(wù)就可以了。

在這個(gè)案件里，法院經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察，發(fā)現(xiàn)事故發(fā)生的陽(yáng)臺(tái)距地面近十米，而陽(yáng)臺(tái)的唯一防護(hù)措施是木質(zhì)護(hù)欄。認(rèn)為度假村雖對(duì)護(hù)欄有聘請(qǐng)專(zhuān)人不定期進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)，但其作為盈利的酒店管理人，應(yīng)比一般的公共場(chǎng)所管理人盡更高程度的安全保障義務(wù)，確保酒店內(nèi)不存在安全隱患，保障酒店內(nèi)消費(fèi)人員的人身、財(cái)產(chǎn)安全。同時(shí)法院還發(fā)現(xiàn)，陽(yáng)臺(tái)欄桿高度為1.04m，不符合國(guó)家規(guī)定的不應(yīng)小于1.2m的標(biāo)準(zhǔn)。所以法院認(rèn)為，度假村沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)。

同時(shí)，《民法典》還規(guī)定，受害人自身存在過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。

在這個(gè)案件里，賀某作為成年人，自己也應(yīng)該知道這種玩笑是具有一定危險(xiǎn)性的。但他卻沒(méi)有對(duì)兩個(gè)朋友的行為進(jìn)行制止，反而通過(guò)語(yǔ)言刺激的方式，迎合他們的嬉戲打鬧行為，對(duì)損害后果的發(fā)生也起了一定的作用，所以自身也應(yīng)該承擔(dān)一部分責(zé)任。

最終法院認(rèn)定兩個(gè)朋友負(fù)事故的主要責(zé)任，各承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，度假村沒(méi)有盡到安全保障，義務(wù)承擔(dān)20%的補(bǔ)充責(zé)任，賀某自擔(dān)20%的責(zé)任。

判決作出后，賀某和兩個(gè)朋友以及度假村都不服一審判決，上訴到長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院，中院審理以后，維持了一審判決。

你對(duì)這個(gè)判決結(jié)果怎么看呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言，與大家一起交流看法吧！