杭州的陳先生在當(dāng)?shù)亟?jīng)營著一家豪車租賃公司，前幾天有一位顧客想要租賃一輛勞斯萊斯轎車，結(jié)果車子不但沒有租出去，自己還搭上了一頓飯錢。

顧客楊先生聯(lián)系陳先生，表示想要租賃一輛勞斯萊斯轎車，要租6天，雙方以每天2800元的價格成交，談好了價格后，楊先生表示要試駕一下車子，陳先生便同意了。

然而在試駕過程中，楊先生一直在打視頻電話、拍視頻，陳先生也沒有多想，試駕下來，楊先生表示很滿意，可是接下來的發(fā)展卻出乎預(yù)料。

楊先生表示自己的手機(jī)沒有錢，要現(xiàn)金支付，但是錢放在了酒店，于是讓陳先生一起去拿錢，當(dāng)?shù)搅司频旰?，楊先生說自己忘帶了房卡，要讓朋友送過來，先去一起吃個飯，隨后兩人進(jìn)入到旁邊一家火鍋店。

吃飯途中，楊先生又來了一個朋友，三人一共吃了400多元，可是租車款楊先生卻遲遲沒有著落，吃完飯后，楊先生示意讓陳先生去結(jié)賬，表示是陳先生要請客的，陳先生很無奈于是報了警。

警方到達(dá)現(xiàn)場調(diào)解后，三人各自承擔(dān)了145元的餐費(fèi)，而楊先生對此也表示車子臟了有劃痕，不租車了，事后陳先生在短視頻APP竟然刷到了楊先生試駕視頻，自己想不明白對方到底是為了蹭吃蹭喝拍視頻炫耀還是想要真租車。

陳先生確實(shí)經(jīng)歷了一場匪夷所思的事情，不但車子沒租出去，還搭上一頓飯錢，更浪費(fèi)了一天的時間。

其實(shí)，本身來講，楊先生租賃陳先生的豪車，雙方約定了2800元的價格租賃6天，而且試駕后雙方也簽訂了租賃合同，那么只要是雙方真實(shí)意思的表示，這個租賃合同便合法有效。

接下來?xiàng)钕壬硎静蛔饬?，如果是在簽訂租賃合同之前這樣講，倒也無妨，但是簽訂了租賃合同之后，雙方已經(jīng)達(dá)成了合同約定，一方如果不租，那么就是單方解除合同了，根據(jù)《民法典》第五百七十八條規(guī)定：當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔(dān)違約責(zé)任。

因此陳先生有權(quán)要求楊先生承擔(dān)違約責(zé)任。

最讓人匪夷所思的是，雙方吃了火鍋后，楊先生表示是陳先生請客吃飯，要陳先生結(jié)賬，如果確實(shí)是陳先生請客，那么餐費(fèi)是要全部承擔(dān)的，但是就吃飯餐費(fèi)分擔(dān)問題上，并沒有證據(jù)證明一方明確表示請客的，對于最終餐費(fèi)的分擔(dān)上也只能平均分擔(dān)。

當(dāng)然，如果楊先生確實(shí)是以拍攝開豪車視頻為目的，蹭吃蹭喝的，那么其行為已經(jīng)不僅僅是民事層面的問題了，更是一種尋釁滋事行為，即無事生非，吃拿卡要的，根據(jù)《治安管理處罰法》第26條的規(guī)定，對其可處以罰款或者拘留的行政處罰。